Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 10|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

世界服装品牌TOP10:美國2個,日本1個,中國也有2個品牌進入

[複製鏈接]

1159

主題

1159

帖子

3486

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
3486
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2024-4-29 17:31:06 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
中國制造事實有多强,打扮市場有话说。為甚麼必定是打扮市場,而不是其他市場呢?

在個性化、差别化的寻求下,打扮市場在根本財產中的價值,現實上要比其他市場高不少,且與公眾的糊口痛痒相關。

在持久呈現的視線话題中,固然油價遭到的存眷常常更高,可是人们可以不開車,可是可能没有法子不穿衣服。

01世界前十

按照全世界打扮品牌價值榜单的数据察看,在全世界前十的產物中第一位是耐克,总體價值1096.01亿美元。第二名ZARA價值254亿美元,第三名則是Adidas價值237.91亿美元。

而產物地點國度别離為美國、西班牙和德國。
頭皮按摩器生髮,
而美國在此中的產物固然唯一一個,可是從價值的数额察看,已远超ZARA和阿迪多個身位。

乃至第二名的ZARA,想要超出NIKE在現阶段中的可能性也比力低,乃至有一點做梦的象征。

後续的4~6名,别離是加拿大的LuLulemon、日本的uniplo和瑞典的H&M。

而在此中的日本品牌,則是前五中最後一個在百亿美元價值序列中的成員,固然仅為141.45亿美元,可是比拟H&M的72.32亿美元,已呈現了靠近两倍的差距。

到此第一梯队正式竣事。固然排行榜单才先容到了第六位,可是後续的4名加在一块儿也仅仅與日本品牌uniplo并驾齐驱。

或也阐明在這個財產中,已呈現了短期内難以扭轉的窘境,消费認同和品牌溢價的壁垒呈現後,後续企業的竞争情况有所恶化。

02相對于靠後

在排行榜单中的後四位,除德國的PUMA以外,我國的安踏、李宁和美國的安德玛也位列此中。

我國两家品牌的價值别離為37.72亿美元和37.67亿美元。

两家企業的價值并驾齐驱,可是與PUMA的51.69亿美元仍是有所差距的,與排在最後的安德玛也没有過量的差距。

品牌價值32.84亿美元的美國安德玛或将在尔後對海内企業倡议新的竞争。

值得注重的是,四個品牌的赛道都属于活動打扮序列,竞減肥藥,争情况趋同以後,下一步若是企業方面没有技能或是產物的更多迭代,那末我國的產物或将被超出。

03高價竞争

按照安踏和李宁的海内市場环境察看,現實上两家企業如今的竞争举動,都進入了高價竞争环节,黑糖薑棗茶,而李宁則要比安踏的高價竞争更加较着。

京东等線上平台的產物代價中有高有低,可是李宁產物序列中,更多依靠的仍是旗下高端品牌中國李宁。

可是在各类產物测评中,除產物花色和設計自動跳繩,價值以外,現實上產物自己并無更多的新技能呈現,這也令消费者群體對此感触不满。

而安踏的線路則是像一条老路,固然科技上没有過量的進级和鼓吹,可是產物代價并無跟着市場的扭轉而扭轉,以数目做價值的举動成了其超出李宁的一個缘由。

04國潮

而在数据的暗地里,也许曾被带火的國潮,也成绩了李宁的市場價值。可是對付國潮而言,界说上也许其實不應當仅仅以我國文化作為重要的鼓吹點,而是應當創建在更大的话題上。

不是選擇國潮花色,而是選擇國產產物。

當公眾愿意為了國產物牌更多的付出貨泉,供给了更多的采辦以後,品牌價值才會真的有份量。

而國潮如许的话題,現實上更多的應當给到國際商業话題中,對外國市場举行國產文化的更多宣导,才该是登上時装周的李宁或是中國李宁该做的事變。

消费者固然會選擇花色,但其實不代表消费者只選擇花色。消费群體固然但愿國貨昌盛,可是產物自己不具有高價值後,消费者又為甚麼選擇消费呢?

特别是在現阶段,經濟欠好,公眾谨严消费,這类客觀身分的存在後,消费者更愿意采辦的常常是低價,可是質量更好的產物,而不是消费宣导给到的選擇。

05结語

世界十大打扮品牌中,日本一個,美國两個,中國也是两個,固然听起来彷佛財產内的职位地方與美國持平,可是價值上照旧天差地别。

固然這类说法會受到國人厌弃,可是措辞或是干事的時辰,首要的是气力,而不是為了支撑國貨選擇對消费者举行宣导,消费者的消费情感變革可能要比市場介入者想象的要快。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|台灣服裝生產加工廠  

GMT+8, 2024-5-17 14:25 , Processed in 0.024058 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表